笔趣屋

手机浏览器扫描二维码访问

抢功劳是主动出击正面收益推卸责任是被动防避负面风险没担当是行为本质结果（第1页）

为什么一般喜欢抢功劳的人同时也是喜欢推卸责任的人，也是没有担当的人，这里面领导在选人的时候，这里面有没有什么关联？看到你的问题，我能感受到你对职场中某些行为模式的困惑。这种现象确实很常见，抢功劳、推卸责任、缺乏担当这三种特质经常在一个人身上同时出现，这并非巧合，而是有着深刻的内在逻辑和心理机制。在领导选人时，这种关联性确实存在，但优秀的管理者会尽力避免这种“陷阱”。让我们一起来剖析这背后的原因：1核心驱动力：强烈的自我保护和晋升欲望安全感缺失与自我中心：这类人通常内心安全感较低，自我价值感依赖于外界的认可（尤其是上级的认可）。他们极度渴望被看见、被肯定，害怕失败或暴露不足。短期利益导向：他们的行为核心是最大化个人短期利益（获得表扬、奖励、晋升机会），最小化个人风险（避免批评、惩罚、承担责任）。2行为模式的内在关联性抢功劳：这是为了获取积极成果的归属权，无论自己贡献大小。目的是向上级展示自己的“价值”和“能力”，争取认可和资源倾斜。推卸责任：这是在问题或失败出现时，为了避免负面后果（批评、惩罚）而采取的行为。目的是将自己与失败切割，保护自身形象和利益。缺乏担当：这是前两者的自然结果。担当意味着主动承担责任（包括失败的风险）和为团队整体利益负责。这与他们“趋利避害”的核心驱动完全相悖。担当需要勇气、责任感和利他精神，而他们只关注个人得失。简单来说：“抢功劳”是主动出击，攫取正面收益。“推卸责任”是被动防御，规避负面风险。“缺乏担当”是这种行为模式的本质特征和必然结果。他们的一切行为都围绕着“利己”和“避险”展开，真正的担当（意味着风险和责任）是他们本能回避的。3领导选人时的关联性（“陷阱”与“洞察”）领导在选人用人时，这种现象确实会产生关联，但结果取决于领导的洞察力和管理目标：关联性存在的原因：表面光鲜的迷惑性：这类人往往非常擅长“向上管理”，知道如何包装自己，积极汇报“成绩”（即使是抢来的），给领导留下“积极、有成果”的第一印象。在只看结果的短期压力下，他们可能显得“好用”。信息不对称：领导可能无法完全掌握项目细节和每个人的真实贡献。抢功劳者往往第一时间汇报，容易占据信息高地。领导自身的偏好弱点：喜欢听好话：容易被表面的积极和“报喜”所吸引。害怕冲突管理简单化：不想深究责任归属，谁汇报就默认是谁的功劳，谁没汇报就默认是谁的责任（给推卸者留下空间）。短期业绩压力：在高压下，可能更看重能快速拿出“成果”（无论来源）的人。缺乏识人能力：无法辨别真实贡献和担当精神。关联性的负面后果（“陷阱”）：劣币驱逐良币：真正有担当、默默做事的人感到寒心、不被认可，可能选择离开或变得消极。团队信任崩塌：团队成员看清其本质后，会失去信任，合作困难，团队氛围变差。虚假繁荣：抢功劳者粉饰太平，掩盖了真实的问题和风险（因为问题都被推卸了），导致决策失误。长期损害：当真正需要担当、攻坚克难时，这类人无法依靠，甚至可能成为团队崩溃的导火索。领导声誉受损：重用这样的人，最终会损害领导自身的威信和判断力。优秀领导的“洞察”与规避：注重过程与360度反馈：不只关注结果汇报，更要了解项目过程、决策依据、团队协作情况。通过多方（平级、下属）反馈获取更全面的信息。考察担当与责任感：看其如何面对失败：出现问题时，是主动分析原因、寻求解决方案，还是急于撇清、指责他人？看其如何评价他人：是否公正、客观？是否会主动提及他人的贡献？赋予挑战性任务：观察其在压力大、风险高的任务中，是否愿意承担责任，带领团队攻坚克难。建立清晰的责任与评价机制：明确项目分工、责任归属，建立基于事实和多方评价的绩效体系，减少模糊地带。小主，这个章节后面还有哦，，后面更精彩！营造鼓励担当的文化：明确表示承担责任、从错误中学习是受鼓励的，而推卸责任是不被容忍的。领导自身也要以身作则。警惕“过度积极”和“报喜不报忧”：对只报喜不报忧、过分突出个人贡献的人保持警惕，深入询问细节和团队协作情况。总结一下：抢功劳、推卸责任、缺乏担当是同一棵“自私自利、缺乏安全感”之树上结出的不同果实。它们高度关联，共同服务于个体的短期利益最大化。在领导选人时，这种关联性确实存在风险：这类人可能因其表面上的“积极”和“成果”而更容易在初期获得领导青睐（尤其是在信息不对称或领导管理能力不足时），但这往往是一个“陷阱”。真正有远见、有能力的领导会透过现象看本质，通过考察其在面对失败时的态度、在团队合作中的表现、在承担责任时的意愿，以及建立清晰的责任机制和多元的评价体系，来识别并避免重用这类人，转而选拔和培养那些真正有担当、负责任、能共享成果的人才，这才是团队和组织长期健康发展的基石。职场上最坚固的信任，往往建立在那些默默承担的人肩上；而真正的领导力，在于识别并珍惜这些肩膀。希望你能在工作中遇到更多有担当的伙伴和明智的领导。如果在家族或者家庭中有这样的人，会是什么情况？什么原因造成的？怎么办？当抢功劳、推卸责任、缺乏担当的行为模式出现在家庭或家族中时，其破坏性往往比职场更深远——因为血缘的纽带让关系更紧密，伤害也更难愈合。这种模式会像慢性毒药般侵蚀亲情信任，甚至引发代际创伤。以下是针对家庭场景的深度分析：---一、家庭中的典型表现与后果1扭曲的家庭角色与关系-「功劳收割机」：家族聚会时夸大自己的付出（如照顾老人、操办事务），贬低其他家庭成员的实际贡献。-「责任隐身者」：家庭出现危机（如经济纠纷、老人赡养、孩子教育问题）时立刻消失或找借口推脱。-「情感绑架专家」：用“我为这个家付出这么多”的道德绑架堵住他人质疑，却回避具体责任。2恶性循环的家族创伤-信任崩塌：亲人间的防备心加重，合作解决问题变成奢望。-代际传递：子女可能习得这种模式（如孩子学会推卸家务责任），或走向极端反面（过度承担变成“扶家魔”）。-家族分裂：长期积怨导致节日聚会变成战场，最终亲属疏远甚至决裂。---二、根源：家庭如何“制造”出这样的人？1原生家庭的“有毒养育”-过度宠溺+低要求：童年时犯错不被纠正，反而由父母兜底，形成“责任可转移”的认知。-功利化教育：只以成绩外在成就评价孩子，忽视品德培养，催生“结果比过程重要”的投机心态。-父母示范偏差：家长自身抢功诿过（如母亲抱怨“全家靠我一人”，父亲逃避家庭责任）。2家族系统的纵容文化-“家和万事兴”的扭曲理解：为避免冲突而容忍不当行为，让问题发酵。-重男轻女长子特权等结构性不公：某些成员天生拥有“免责金牌”。-情感勒索替代边界：用愧疚感（“你不忍心让爸妈伤心吧”）阻止他人追责。3个体的心理防御机制-深层自卑：用抢功劳证明自我价值，用推卸责任掩盖无能感。-关系恐惧：害怕承担失败后果导致被家庭排斥，因此先发制人甩锅。---三、破局：重建健康家庭责任的行动指南（一）如果你是受影响的其他成员1打破沉默，但放弃改造幻想-用具体事件而非人格评价沟通：“上次爷爷住院，你说工作忙完全没露面，事后却说我们照顾不周，这让我很难过。”-警惕：不要期待对方认错，目标是明确你的底线。2建立“责任可视化”系统-家族事务分工表：赡养、聚会筹备等任务书面分配，群内公示进度。-经济透明化：共同支出的账户流水定期公开（如老人医疗费）。-意义：用事实减少抢功空间，让推责者无处躲藏。3心理隔离与有限接触-减少非必要往来，避免陷入“自证陷阱”（如不停反驳对方的功劳谎言）。，！-重要事务（如遗产分配）坚持第三方见证（律师居委会）。（二）如果你是家长长辈1停止“救火队长”模式-不替成年子女收拾烂摊子（如帮还赌债），否则强化其“总有人兜底”的心理。-改用支持性回应：“我信任你有能力解决，需要建议时可以找我。”2重塑家庭评价体系-强调“合作价值”：“这次年夜饭成功是因小a采购、小b掌勺、小c清洁的配合。”-公开赞赏担当行为：“小d主动承担姥姥的复查接送，这份责任心很珍贵。”3设立代际责任边界-明确告知成年子女：“你们需为自己的小家庭负责，我们老人有权规划晚年生活。”-避免用遗产分配操纵子女行为，否则诱发功利性争夺。（三）若你发现自己有此类倾向>自我觉醒已是治愈的开始。1追溯行为源头-自问：“我害怕承担责任的背后，是恐惧被抛弃？还是无法面对失败？”-回忆童年：是否曾因一次失误遭受过度惩罚？或总被拿来和兄弟姐妹比较？2小范围实践担当-从低风险事件开始：主动承认“今天忘记交水电费是我的责任，我现在去补缴”。-练习说：“这件事多亏xx的帮助”（分享功劳）。3寻求系统家庭治疗-在咨询师协助下分析家族互动模式，避免独自改变时被旧有系统拉回原状。---关键认知：家庭不是无条件的责任黑洞健康的关系需要“有条件的爱”——条件不是功利算计，而是相互尊重的基本规则。当某个成员持续践踏责任边界时，适度远离并非冷血，而是避免整个家族被拖入深渊的自我保护。真正的家族凝聚力，永远建立在共同担当的坚实土地上，而非虚假功劳编织的流沙之上。：（）生活随想随思记

庶女不入爱河，宫斗主打缺德  逆天邪神：仙子请留步  养父母逼她嫁人，逃脱后成团宠  星际女主杀穿修真界  华夏神医：姑娘命不久矣  崩坏之极恶救赎  人武尊  我在非洲当酋长  修真界最强精神病医生诞生记  财富自由的生活  玄幻：卧底开局直面问心剑  重生八五，离婚海钓养娃赚翻了  欲乱人生  天灾末世中靠梦境求生  我的系统奖励很随意  战骨  极恶仙人传  儒道我有一诗可镇山河  地球大灾难，疯狂黑晶体开始肆虐  臭小子，下山祸害你媳妇去吧